西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

比如在前期常态化的疫情防控管理当中，基层人员重视程度不够，责任落实不到位，现实可行的制度不愿意执行，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因。

西安疫情暴露的防控短板部分干部不担当、不作为 疫情传播中，个别领导干部存在推诿扯皮、消极应付现象，导致防控措施落实不到位。例如，基层党组织和单位因防控不力被追责问责4个，26名责任人受到处理，通报曝光2起14人。

高频次督查确保问题早发现、早解决；严格问责打破“法不责众”心理，压实责任链条；制度补漏从根源上减少漏洞，提升防控系统性。这一模式为乡村疫情防控提供了可复制的经验，即通过纪律刚性约束与制度柔性引导相结合，实现“防控网”无死角、“高压线”带电流、“防火墙”更牢固。

西安大数据资源管理局局长刘军停职检查，主要基于以下逻辑：问责依据与情形：2019新版《问责条例》规定了十一种问责情形，其中第10条与疫情防控履职不力紧扣。问责方式包括通报、诫勉、组织调整或组织处理（如停职检查、调整职务、免职等）及纪律处分。

疫情“破防”的深层反思与问责系统性风险：此次疫情暴露出疫情防控中“重应急、轻常态”的短板，需强化全链条管理（如境外航班闭环管理、保洁人员专项培训）。问责与改进：南京禄口机场相关责任人已被停职，未来或对“为官不为、懒政怠政”行为追责。

学校主要领导作为疫情防控的第一责任人，没有高度重视疫情防控工作，没有组织有效的疫情防控措施，导致校园疫情防控存在重大隐患。一旦发生疫情传播事件，学校主要领导和相关责任人都将承担严重的法律责任和政治责任。

疫情下的年度瓜、小寨以北的长安大,还有一个码

“疫情下的年度瓜”指王力宏离婚事件及其相关舆论风波，“小寨以北的长安大”指长安大学（小寨以北的校区），“还有一个码”指西安疫情期间用于核酸检测等防疫管理的健康码。

西安市小寨长安中路至翠华路区域目前未实行“只进不出”政策，但已实施区域管控，对进入该区域的市民进行劝离。 具体说明如下：管控范围与时间：长安中路北至长安路立交、南至小寨十字，往东一直到翠华路的区域，自12月15日12时左右开始实行区域管控。

根据疫情防控统一安排，赛格国际购物中心将于2021年12月15日起关闭，恢复营业时间，另行通知。12月15日，有网友反映，从今天起，小寨东路至二环，长安中路至翠华路，整个区域为管制区域，只能出入，区域内所有商户关闭。营业时间将恢复，直至另行通知。

据了解，目前西安有确诊病例出现的地方已经调整风险等级，当地有1个高风险地区和13个中风险地区，其他区域风险等级不变。下面是是中高风险地区名单：西安疫情高风险地区名单 雁塔区小寨路街道长安中路33号长安大学校本部住宅区和北院宿舍区。

人口最多的乡镇是韦曲镇，151万人，面积最大的乡镇是滦镇，2463平方千米。

如何看待西安疫情时期八天八夜翻越秦岭回家的「狠人」?

1、行为本质：勇气与绝望的交织翻越秦岭需面对复杂地形、多变气候及冬季极端环境，八天八夜的行程凸显其超常毅力与决心。这一行为既是对管控规则的突破，也隐含对个体自由与基本生存权的强烈诉求。然而，其“狠”并非源于挑战权威的意图，而是被现实逼至绝境后的最后选择。

2、西安疫情期间八天八夜翻越秦岭回家的行为是错误的，这种行为违反了防疫政策，且存在极大安全风险。具体分析如下：违反防疫政策：西安封城期间，为防止疫情扩散，政府制定了严格的管控措施，限制人员流动是其中的重要一环。翻越秦岭回家的行为属于擅自离开封控区域，违反了防疫政策。

3、对于西安疫情时期八天八夜翻越秦岭回家的行为，应理性看待并反思其背后的原因与社会支持的重要性。行为本身的风险性：翻越秦岭回家这一行为极具风险性，不仅可能面临身体上的伤害，还可能因为违反防疫规定而带来法律后果。在疫情期间，遵守防疫规定，保护自己和他人的安全是至关重要的。

4、在西安疫情封城的时期，有一个人八天八夜翻越秦岭回家的故事，引起了广泛讨论。这个故事让人不禁感叹于人性的温暖与坚韧。故事的主角是一名独自逃离封城准备骑共享单车返回西安的男子。他被交警拦下，但交警并非对他施以责罚，而是给予了教育与关怀，让他在西安暂时安顿下来。