丹东袭警,建议死刑

1、不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

2、丹东事件中，70岁老汉袭警行为违法，执法人员应秉持“以人为本”理念，相关部门需优化防疫措施。以下是对该事件的详细分析：事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天，普通居民情绪处于爆发临界点。

3、在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

4、丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的方法进行解决的。

丹东黄码女带父取药行拘其父刑拘

丹东该事件中女孩被行拘十天，其父因涉嫌袭警罪被刑拘，这一处理结果是基于双方冲突中的具体行为，依据相关法律法规作出的，但事件也存在一定争议点。事件背景与经过封控情况：丹东封控50 - 60天，居民情绪较为焦躁。在此背景下，女孩与父亲可能因未测核酸被赋黄码。

丹东警方通报父女看病闯卡被拦后袭警，女子被行政拘留10日，其父被采取刑事强制措施。具体通报内容如下：事件经过：6月21日，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停。女子称社区已开具证明且早上刚做完核酸，但民警表示黄码人员不得离开。

我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

“黄码取药袭警案”背后,丹东人经历了什么?

1、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

2、对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。

3、丹东该事件中女孩被行拘十天，其父因涉嫌袭警罪被刑拘，这一处理结果是基于双方冲突中的具体行为，依据相关法律法规作出的，但事件也存在一定争议点。事件背景与经过封控情况：丹东封控50 - 60天，居民情绪较为焦躁。在此背景下，女孩与父亲可能因未测核酸被赋黄码。

4、疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。

5、今天是6月29日根据最新消息报道，辽宁丹东父女黄码的问题暂时得到了解决，涉事人员也已经彼此道歉，这件事也算是告于段落了，但是通过这个事情，也让我们有了很多反思，为什么当今社会，患者问题仍然得不到解决呢？今天我们就来一起讨论一下这个话题。

丹东“袭警”案的关键是什么?此事引发冲突的主要原因是什么?

1、丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。

2、事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天，普通居民情绪处于爆发临界点。在此背景下，郝某莉做了核酸并在社区开了证明后，带着70岁父亲前往医院拿药，后因黄码问题两次闯卡，被执法人员拦停，引发冲突。事件经过：视频中，女子情绪激动，在与执法男子争执中被推搡后坐倒在地。

3、在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

环球时报评“丹东袭警案”,此事引发的连锁反应有哪些?

1、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

1、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

2、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

3、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

4、修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪。现在多了袭警罪这一项单独的罪名，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害，那么就构成袭警罪承担刑事责任。